Сравнение i30 и kia ceed. Близнецы - братья (наш тест-драйв Hyundai i30 и Kia cee’d). В зависимости от двигателя

Перед тем как сравнивать прямых конкурентов Киа Сид и Hyundai i30, немного статистики и информации к размышлению. Интересно, что продвижение и реализация этих автомобилей на российском рынке осуществляются разными компаниями. Это подчеркивает реальную конкуренцию не только моделей, но и менеджмента. В этой ситуации важнейшим преимуществом корейского хэтчбека можно считать то, что его сборка осуществляется на калининградском «Автоторе», что несомненно дает массу плюсов к ценообразованию.

Если оценить статистику продаже первого «послекризисного» 2009 года, то можно не без удивления отметить, что сидов было продано практически вчетверо больше: Kia продала 18 943 экземпляров против 4 774 у Hyundai. Итак, давайте сравним эти два, несомненно похожих автомобиля, и попробуем найти причину, по которой автолюбители отдали такое явное предпочтение одному из них.

Первое впечатление

Чтобы сравнение было максимально объективным, возьмем автомобили в максимальной комплектации. Для Hyundai i30 это Style, для Kia cee’d Premium. Внешность оба автомобиля имеют достаточно привлекательную. Несмотря на общую платформу, есть ряд отличий, мимо которых пройти нельзя. К примеру, что касается бокового остекления – у сида перед передней дверью имеется треугольный участок, который склонен к запотеванию в холодное время года. Нельзя сказать, что этот нюанс сильно влияет на обзорность, но определенный дискомфорт может вызвать.

Салоны обоих автомобилей выполнены в современном стиле, имеют приятный вид. Сразу заметно, если обе машины стоят рядом, что интерьер i30 имеет азиатские черты, в то время как cee’d демонстрирует определенную европейскую сдержанность. В обоих сравниваемых автомобилях эргономика на уровне, отличная геометрия посадки. Передняя панель выполнена из качественных материалов, привлекательный вид имеет и блок приборов. Возможность настройки режимов для рулевого управления присутствует в обоих автомобилях, зато подогревом руля может похвастаться только Сид.

Комплектация

В плане дополнительных возможностей приятно удивляет Киа Сид. Это современная система, позволяющая получить доступ в салон автомобиля без ключа, кнопка старт/стоп, наличие видеокамеры заднего вида и системы автоматической парковки. Кроме этого – прекрасная панорамная крыша со шторкой с электроприводом. В качестве бонуса – отличная встроенная система навигации с русским языком и большим дисплеем. Базовой комплектацией предусмотрено шесть подушек безопасности.

Всего этого, кроме такого же количества подушек безопасности, i30 предложить не может. В противовес имеется электрорегулировка передних кресел (в Киа регулировка только механическая). Отсутствуют в Hyundai и подлокотники с подстаканниками для задних пассажиров (в Сиде о них не забыли).

Платформа

Оба автомобиля созданы на современной платформе C класса, предусматривающей независимую подвеску. Задняя ось построена на многорычажной подвеске, обеспечивающая лучшую управляемость. Двигатели предлагаются в диапазоне от 90 до 135 сил с распределенным впрыском топлива, обеспечивающие выполнение норм ЕВРО-4. Коробки передач оба автомобиля имеют 6-ступенчатые, как механику, так и автоматы. Подчеркнуть спортивный характер обоих автомобилей могут напольные педали газа, которые у Сида даже имеют металлическую накладку. Несмотря на это нельзя сказать о чрезмерной агрессивности обоих машин. Движение ровное, предсказуемое, в салоне комфортно в обоих автомобилях. Дополнительным плюсом Сида можно назвать наличие подрулевых переключателей передач, которыми можно воспользоваться при необходимости быстрого переключения на ручной режим управления КПП.

В сравнении Kia cee’d vs Hyundai i30 хочется отметить более мягкую, даже можно сказать, слишком мягкую подвеску у Сида. Комфорт это обеспечивает на высочайшем уровне, но при волнах корму немного начинает качать, что делает затруднительным точное вхождение в поворот. Кроме того, на высоких скоростях в повороте возможен снос передней оси. При такой опасности срабатывает система стабилизации и выравнивает автомобиль. По ходовым качествам и управляемости i30 напоминает cee’d. Но подвеска у него жестче, хотя на комфортности это почти не отразилось. Зато немного улучшилась управляемость, в особенности это заметно при вхождении в поворот на высокой скорости.

Выводы

В общем можно сделать вывод, что преимуществом i30 является лучшая управляемость. Но огромным плюсом cee’d остается его богатая комплектация и насыщенность различными приятными «плюшками». При этом цены на максимальные комплектации обоих автомобилей практически одинаковые. Что выбирать покупателям – комфорт и комплектацию или несколько лучшую управляемость, которую оценят любители скоростной езды, и то не во всех условиях? Наверняка вопрос относится к категории риторических, ведь рынок голосует кошельком, и мы видим на чьей стороне оказалось большинство голосов.

Для большей наглядности сведем основные технические характеристики обоих автомобилей в сравнительную таблицу

Сравниваемая характеристика Kia cee’d Hyundai i30
Тип кузова 5-дверный хэтчбек
База 2 650 мм
Длина 4 310 мм 4 300 мм
Высота 1 470 мм
Ширина 1 780 мм
Клиренс (дорожный просвет) 141 мм 137 мм
Полная масса 1 850 кг
Багажник (с разложенными спинками) 380 (1 318) л 378 (1 316) л
Привод передний
Подвески передняя независимая McPherson, пружинная
задняя независимая многорычажная, пружинная
Расход топлива город 9,5 л
трасса 5,2 л
смешанный 6,8 л

У Peugeot 308 модификаций больше, но специфика украинского рынка такова, что наибольшее распространение у нас получили 5-дверные хэтчбеки и универсалы SW. Такой же выбор предоставляет и Hyundai i30. В сегодняшнем материале мы сравним наиболее популярные версии хэтчбеков.

Сила «француза»

Лучшей коррозионной стойкостью отличается Peugeot. Слабое место «корейца» – крышка багажника: ржавчина появляется вокруг дополнительного стоп-сигнала и снизу под задним стеклом. Отмечены также проблемы с отражателем дополнительного стоп-сигнала. При этом менее практичным 308-й делает длинный передний свес и низкие фирменные передние брызговики.

Важное достоинство этих авто – высокая безопасность: у обоих в активе максимальные 5 звезд по результатам краш-тестов EuroNCAP.

Если об экстерьере наших героев еще можно поспорить, то оформление интерьера Peugeot 308 явно оригинальнее (см. фото). Меньше у «француза» претензий к работе оборудования, а его салон выполнен более качественно. Но «кореец» превосходит своего конкурента по простору – в нем больше запас места для ног задних пассажиров. Хотя по ширине салоны этих машин одинаковы.

Хозяйственным автомобилистам мы посоветуем присмотреться опять-таки к Peugeot 308: хотя его максимальный объем багажного отделения в 1200 л на 50 л меньше, чем у Hyundai i30, зато он способен взять на борт на 115 кг больше, а погрузочный проем его багажника шире.

Преимущества «корейца»

Отечественные покупатели обеих моделей имеют возможность выбора бензиновых и дизельных версий. Сравнив динамические показатели наиболее распространенных бензиновых вариантов с моторами 1,6 л и механической КП, мы выяснили, что они практически одинаковы: у «француза» разгон до сотни составляет 10,8 секунды, а у «корейца» – 11 секунд. При этом все остальные версии Peugeot 308 более динамичны. Но как показал опыт эксплуатации, по надежности его бензинки заметно уступают аналогичными моторам Hyundai i30 (см. «Итоги»). Солярочные агрегаты этих авто многие владельцы хвалят за топливную экономичность и тяговитость, хотя некоторые слабые места в их турбодизелях все же были выявлены.

Стоит похвалить «корейца» и за более высокую надежность коробок передач. Разве что в МКП может побеспокоить сцепление, но после замены корзины проблем не возникает. При покупке «француза» желательно выбирать только версии с МКП – все остальные коробки передач способны доставить серьезные неприятности (см. «Итоги»).

Слабинки каждого

Передние подвески этих авто одинаковы – McPherson, а задние разные: у Hyundai i30 – многорычажка, а у Peugeot 308 – более простая полузависимая балка.

Сложная задняя подвеска Hyundai i30 на наших дорогах проявила себя не лучшим образом. Ее слабые места: плавающие сайлент-блоки поперечных рычагов (приходят в негодность при пробегах в 50 тыс. км) и развальные тяги (50–60 тыс. км). При пробегах свыше 40 тыс. км нередко изнашиваются амортизаторы. При этом остальные расходники задней подвески способны продержаться более 150 тыс. км. Передняя подвеска «корейца» служит долго: сайлент-блоки передних рычагов могут проходить около 100 тыс. км, а шаровые – под 150 тыс. км.

А вот у Peugeot 308 подкачала как раз передняя подвеска. Ее уязвимые места: шаровые опоры (служат 60–70 тыс. км) и опорные подушки передних стоек (около 80 тыс. км). При этом сайлент-блоки рычагов выдерживают около 150 тыс. км, а резинки задней балки считаются вечными.

Быстрее всего изнашивающиеся расходники подвесок – стойки и втулки стабилизатора чуть дольше служат у «француза» – 40–60 тыс. и 100 тыс. км против 30–40 тыс. и 60–80 тыс. км у «корейца».

боих авто оснащено усилителем. У Hyundai i30 он электрический, а у Peugeot 308 – электрогидравлический. Менее долговечно рулевое «корейца» – при пробегах свыше 70 тыс. км отмечен износ втулок рейки. Хотя рейка ремонтнопригодна, и сложностей с заменой пришедших в негодность втулок не возникает. Больший ресурс у расходников рулевого «корейца» – наконечники тяг выдерживают более 100 тыс. км, а сами тяги еще дольше. У «француза» тяги служат 60–80 тыс. км, а наконечники – около 100 тыс. км.

Hyundai i30 2008–2012 г.в. от $8500 до $14 000

Салон i30 менее оригинален. Пластик отделки тихий. При боковых маневрах обзор ограничивают задние стойки. Отмечены проблемы с внутренними дверными ручками, дисплеем компьютера, отделкой руля и ручки рычага КП.

Важное преимущество i30 – запас места для ног задних пассажиров тут больше, чем у Peugeot.

«i30 – модель, в которой удачно сочетаются важные потребительские качества: стоимость автомобиля/уровень оснащения/надежность»

Резюме

Кузов и салон

Безопасность. Хорошее соотношение стоимости авто и его оснащения. Запас места для ног задних пассажиров больше, чем у конкурента. Максимальный объем багажника больше на 50 л. Pжавеет крышка багажника. Трескается отражатель дополнительного стоп-сигнала. Облазит краска на ободе руля и ручке рычага КП. Вылетают пиксели на дисплее маршрутного компьютера (авто первых годов выпуска). Может оборваться трос внутренних дверных ручек. Обзор ограничивают широкие задние стойки. Зауженный проем багажника.

Силовой агрегат

Беспроблемные бензиновые моторы. Топливная экономичность и тяговитость дизелей. Отмечен выход из строя турбины (CRDI 2007–2010 г.в.).

Трансмиссия

Надежная автоматическая коробка передач. Возможны проблемы с заводским сцеплением (ослабление лепестков корзины сцепления) – сейчас производитель модернизировал узел.

Подвеска

Хорошая устойчивость. Стоимость ремонта ходовой снижает отдельная замена большинства расходников. Более жесткая ходовая. Недолговечность задней подвески (плавающих сайлент-блоков поперечных рычагов, развальных тяг и амортизаторов).

Рулевое, тормоза

Больший ресурс расходников рулевого. Износ втулок рулевой рейки (после 70 тыс. км). Отмечено расслаивание внутренней части тормозных трубок, идущих от главного тормозного цилиндра к блоку ABS.

Нравится

Эту модель я выбрала прежде всего за оптимальное, по моему мнению, соотношение стоимости и оснащения. В ней есть все необходимое для безопасной (шесть подушек безопас­ности, ABS, ESP) и вполне удобной езды (подогревы сидений, наружных зеркал, кондиционер, мультируль, магнитола и пр.). Кроме того, мне нравится турбодизельный мотор – он очень экономичный даже с автоматической КП (в городе расход около 7 л на сотню, а на трассе – около 6 л). С учетом нынешних цен на топливо вторая машина в семье простаивает, а мы ездим на Hyundai. Удобен он в дальней дороге – за рулем не устаешь, на трассе машина уверенно едет даже на скоростях 120–140 км/ч. За время эксплуатации никаких проблем с авто не было.

Не нравится

Могу покритиковать i30 разве что за немного жесткую подвеску и слабоватую шумоизоляцию (звук работы мотора отчетливо слышен в салоне).

Моя оценка 5

Резюме «АЦ»
В нашем сегодняшнем сравнении с небольшим преимуществом победу одержал «кореец». Hyundai i30 отлично подойдет для прагматичных автомобилистов, которые при покупке машины не собираются переплачивать за более громкое имя. Разочаровать в i30 могут только некоторые мелкие дефекты, а также недолговечность рулевого и задней под­вески.

Peugeot 308 2008–2013 г.в. от $8400 до $17 000

Салон 308-го очень комфортный. К качеству отделки, ее износостойкости и обзорность замечаний нет. Из оборудования может побеспокоить только печка – забивается радиатор отопителя, и салон плохо прогревается.

Галерки авто одинаковы – для троих некрупных людей. При этом в 308-м ногам среднего пассажира мешает выступающий бокс.

«Peugeot 308 – автомобиль, способный удачно подчеркнуть тонкий вкус своего владельца и его оригинальность»

Резюме

Кузов и салон

Высокая безопасность и коррозионная стойкость кузова. Комфортный салон. Грузоподъемность выше на 115 кг. Дороже, чем одногодки-конкуренты. Низкие передние брызговики и длинный передний свес – ими часто цепляются за неровности на дорогах. Со временем забивается радиатор отопителя. Неудобное размещение регулятора подогрева передних кресел. Ногам среднего пассажира мешает выступающий центральный бокс.

Силовой агрегат

Хорошие эксплуатационные показатели турбодизелей HDI. Проблемы с электромагнитными клапанами регулировки фаз ГРМ, растяжение цепи ГРМ, нагар на клапанах, требовательность к качеству и типу смазки (бензиновые двигатели). При больших пробегах течь масла из-под постели ГБЦ и крышки масляного насоса (турбодизели HDI). Течь масла из-под вакуумного усилителя тормозов (все моторы).

Трансмиссия

Надежная механическая коробка передач. Выход из строя клапанов переключения передач, требовательность к маслу (Tiptronic). Отказ актуатора и недолговечность сцепления («робот»).

Подвеска

Более энергоемкая ходовая. Хорошая управляемость. Задняя подвеска и стабилизатор служат дольше. Небольшой ресурс шаровых и опорных подушек передней подвески.

Рулевое, тормоза

Достаточно надежное рулевое. Недолговечные рулевые тяги. Со временем колодка прикипает к скобе (задние тормоза).

Нравится

В первую очередь этот автомобиль привлек меня своим дизельным двигателем. Он отличается мягкой работой, очень хорошей тяговитостью и высокой экономичностью – даже при активном стиле езды в городском цикле удается укладываться в 6 литров на сотню. Отмечу еще хорошую управляемость, которой славятся модели Peugeot: рулится 308-й послушно, понятно, и активно ездить на нем – одно удовольствие. Салон удобный, а обшивка отличается высокой износостойкостью – проверено более чем 5-летним юзанием троих моих детей.

Не нравится

Езжу на этом авто немного – в среднем 10 тыс. км в год. За время эксплуатаци уже заменил стойки стабилизатора, передний ступичный подшипник и аккумулятор. Больше никаких проблем не было. Из замечаний – громкая работа задней подвески и длинный и низкий передний свес (при неаккуратной езде можно запросто повредить передний бампер).

Моя оценка 4

Резюме «АЦ»
Главным образом Peugeot 308 следует покритиковать за ненадежные бензиновые двигатели серии EP, разработанные совместно с BMW, проблемные «автомат» и «робот», небольшой ресурс ряда деталей передней подвески. При этом «француз» лучше по качеству исполнения, комфорту и ходовым показателям. Если эта модель вам нравится, выбирайте более надежные ее версии.

Общие данные
Тип кузова хэтчбек хэтчбек
Дверей/мест 5/5 5/5
Габариты, Д/Ш/В, мм 4245/1775/1480 4275/1815/1500
База, мм 2700 2610
Масса снаряженная/полная, кг 1355/1780 1285/1815
Объем багажника, л 340/1250 350/1200
Объем бака, л 53 60
Трансмиссия
Бензиновые 4-цилиндр.: 1,4 л 16V (109 л.с.), 1,6 л 16V (126 л.с.), 2,0 л 16V (143 л.с.) 1,6 л 16V (120 л.с.), 1,6 л 16V Turbo (150/175/200 л.с.)
Дизельные 4-цилиндр.: 1,6 л 16V Turbo (116 л.с.), ­2,0 л 16V Turbo (140 л.с.) 1,6 л 8V Turbo (92 л.с.), 1,6 л 8V Turbo (112 л.с.), 1,6 л 8V Turbo (150 л.с.)
Трансмиссия
Тип привода передний передний
КП 5-ст. мех., 4-ст. авт. 5-ст. мех., 4- или 6-ст. авт., 6-ст. робот.
Ходовая часть
Тормоза передние/задние диск. вент./диск. диск. вент./диск.
Подвеска передняя/задняя независ./независ. независ./полузавис.
Шины 185/65 R15, 205/55 R16 195/65 R15, 205/55 R16, 225/45 R17, 225/40 R18

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Хэтчбек «гольф»-класса – абсолютно европейский формат автомобиля. И к тому же очень сбалансированный: разумные размеры делают такую машину удобной в городе и в то же время позво­ляют выполнять функции полноценного семейного автомобиля. По разнообразию всевозможного оборудования и потребительским качествам представители «гольф»-класса уже вплотную приблизились к более крупным и дорогим авто, при этом ценой все еще находятся в относительно комфортной зоне – если, конечно, не увлекаться дорогими комплектациями сверх всякой меры.

В России, впрочем, куда большей популярностью пользуются седаны, а отдельные марки даже не утруждают себя продажей хэтчбеков в принципе – так, например, пятидверный Citroen С4 покинул российский рынок уже довольно давно, еще раньше скуксился Mitsubishi Lancer, а совсем недавно список дезертиров пополнил Toyota Auris. И все же любителям пяти­дверок есть чем поживиться!

Для нашего очередного побоища мы собрали квартет из наиболее свежих машин. В компанию к Kia cee’d, который обновился в прошлом году, мы взяли Hyundai i30 – он прошел через рестайлинг приблизительно в это же время. Кроме того, мы не могли не вызвать на битву Nissan Tiida, который с недавних пор выпускается в Ижевске. И наконец, четвертым участником стал Ford Focus – этот товарищ родом из подпитерского Всеволожска в минувшем году также стал существенно свежее.

В общем, должно быть любопытно: в чем сила нынешнего корейского бестселлера Kia и что способен противопоставить ему прежний лидер рынка Ford? Ну и секундантов пощупаем заодно. И за другое!

Впервые cee’d появился в качестве правопреемника модели Cerato в 2006 году, став первой моделью корейской компании, зачатой в Европе и здесь же рожденной – для европей­ского рынка сборка была налажена на заводе в словацком городе Жилина. В России же продаются машины, собранные в Калининграде. В 2012 году появилось второе поколение европейского «корейца», которое подверг­лось рестайлингу год назад.

Мы взяли самую свежую ­версию «Сида» с новым «непосредственным» мотором GDI, которому в наших реалиях соответствует не традиционный «автомат», а новомодная роботизированная коробка с двумя сцеплениями. Кстати говоря, машины со старыми 1,6-литровыми моторами и обычными 6-ступенчатыми АКП по-прежнему продаются, но в более скромных комплектациях и за меньшие деньги.


Мы взяли машину не в самой богатой версии, но пробелов у нее практически не было – отсутствовали разве что излишества. Однако даже если бы cee’d оказался еще более скромным, он все равно по качеству интерьера выглядел бы привлекательнее ­конкурентов: отлично подобранные материалы отделки и актуальный дизайн без особого выпендрежа вызывают уважение. Мультимедийка не самая навороченная, зато вполне понятная в управлении, и только картинка с камеры заднего вида оставляет желать лучшего – «Фокус» с его более крупным дисплеем все же нагляднее. Впрочем, с обзорностью в «Киа» проб­лем нет: растреугольненные передние стойки не портят вид вперед, да и по зеркалам видимость приличная.

Зеркала, кстати говоря, складываются при блокировке центрального замка, а раскрываются при приближении к машине при наличии ключа в кармане. При этом в дверных ручках зажигается светодиодная подсветка. Удобно!

«Сид» второго поколения оказался отличным автомобилем на каждый день (как раз на такой машине ездит один из моих приятелей), а после недавнего обновления стал еще лучше. Мне в нем нравится буквально все – и эффектная внешность, и уютный салон, и всякие приятные опции вроде подогрева руля и камеры заднего вида. Ходовые качества также весьма неплохи, хотя после далеко не молодой «Мазды» «кореец» кажется слегка медлительным, да и по управляемости он уступает не только откровенно драйверскому «Форду», но и моей машине с менее мощным мотором. Новая коробка передач с двумя сцеплениями – это горе от ума: она, может, и дает выигрыш в секундах, но заметно уступает в удобстве управления обычному «автомату».

Внешне Kia мне как-то не приглянулся, хотя моя жена оказалась им очарована. Зато салон понравился всем без исключения – это без одной минуты премиум! В общем, в плане удобства «Сид» – явный фаворит. Я также по достоинству оценил удобство посадки: на момент проведения тест-драйва у меня гостила мама, и с ее больными ногами ей было легче всего усесться именно в «Сид». Понравилась и подвеска: по плавности хода к машине никаких претензий. А вот мотор и коробка, как мне показалось, работают не лучшим образом даже в сравнении с Hyundai – при активной работе педалью газа машина больше рычит, чем едет, и когда ты уже отчаялся дождаться разгона – вот тут она и начинает ехать по-настоящему. В общем, в этом направлении корейцам есть что улучшать. А в целом, конечно, следует признать, что «Сид» у корейцев получился очень удачным.


Понравился и отдельный дисплей в японском стиле, расположенный в верхней части передней панели, – здесь отображается темпе­ратура воздуха, бесшумно «ти­кают» часы, и наличествует сигнализатор незакрытых дверей.


Приборы у «Сида»

довольно лаконичные – и в этом их достоинство. На нашем хэтчбеке была обычная приборная панель с монохромным дисплеем, а топ-версии комплектуются более эффектной приборкой Supervision с цветным экраном борткомпьютера


Наш «Сид»

был оснащен 6-ступенчатым преселективным роботом DCT, однако машины с менее мощными моторами комплектуются обычными гидромеханическими «автоматами»


На заднем ряду «Сида»

не столь вольготно, как в «Тииде», однако значительно просторнее, чем на диване «Фокуса». Да и посадка довольно удобная


Открыть «сидовый» багажник

и при этом не испачкать руку – задача непростая: для того, чтобы отправить дверь наверх, придется подцепить ее за нижнюю кромку


На заднем диване нетрудно рассесться втроем: центральный туннель практически не выступает над уровнем пола. Помешать удобному обустройству способен разве что изрядно выдающийся в сторону заднего ряда корпус центрального подлокотника, который мешает свободному перемещению ступней. К тому же, пороги никак не защищены от грязи, так что испачкать брюки (или что там у вас еще) в непогоду – пара пустяков. Увы, в этой особенности Kia не одинок: его конкуренты ничуть не лучше.


Багажник вполне удобен. Самое главное – банку с жидкостью для омывателя здесь нетрудно закрепить так, чтобы она не елозила по полу. Сам пол можно приподнять и в таком положении подвесить за полку специальным крючком.



По своим ездовым качествам Kia вряд ли превосходит «Форд», хотя по плавности хода и шумоизоляции «кореец» выглядит предпочтительнее. Разгон достойный, но турбо все же явно не хва­тает – хотя на фоне своего автоматического земляка i30 роботизированный «Сид» смотрится неплохо. А уж с откровенно флегматичной «Тиидой» и вовсе не сравнить – «Киа» набирает скорость гораздо шустрее.

К тормозам придраться сложно, да и управляемость вполне надежная – на руль машина реагирует быстро, но спокойно, почти бесстрастно. Между прочим, усилие на руле можно изменять предустановочно, однако самым нормальным показался «Нормальный» режим, уж простите за тавтологию. «Спорт» показал себя чересчур надуманным, а «Комфорт» – слишком легким.



Новая Tiida внешне напоминает сугубо европейскую модель Pulsar, однако по начинке между этими двумя «Нисса­нами» ничего общего – у них в принципе разный «фундамент»: «Пульсар» построен на новой платформе V, в то время как «Тиида» эксплуатирует старое шасси, которое в свое время легло в основу ее предшественницы. Двигатель – один-единственный, объемом 1,6 литра, в паре с которым может выступать как 5-ступенчатая «механика», так и вариатор. В таком виде «Тиида» вышла на рынок в прошлом году – сразу же после того, как ее производство было освоено на Ижевском автозаводе.

Смотрится «Ниссан» довольно интересно, особенно спереди. А вот интерьер у него скромный: и пластик жесткий, и дизайн унылый. Такое впечатление, что эта машина отстала от своих конкурентов как минимум на поколение. Это как раз тот самый случай, когда скромность отнюдь не украшает. Обстановка ощущается слишком бюджетной – особенно если принять во внимание топ-комплектацию. Простецкий монохромный дисплей на приборной панели, пластмассовые кнопки родом из прошлого века, незамысловатый велюрчик, которым обтянута мебель, – экономия заметна повсюду. И даже небесталанная мультимедийная система с довольно крупным сенсорным дисплеем и встроенной навигацией, которая осведомлена о пробках, почему-то не выглядит украшением салона: ее графика и интерфейс явно хуже быстродействия.



С точки зрения оснащения Tiida также уступает конкурентам, причем главные недостатки таятся в мелочах. Примеры? Пожалуйста! Руль регулируется как по вылету, так и по высоте, но в последнем случае он, будучи ослаб­ленным, тяжело плюхается всей колонкой на колени водителя. Режим Auto есть только у водительского стек­лоподъемника. Кресла тоже не самые лучшие: подушка коротковата, да и боковая поддержка так себе – фиксация тела в поворотах не столь хороша, как хотелось бы.

Симпатичный «Ниссан» умеет произвести впечатление своей яркой наружностью, однако по качеству отделки салона он явно недотягивает до своих конкурентов, да и комплектации на фоне других машин выглядят несколько ущербными: я не могу понять, как можно продавать автомобиль стоимостью более миллиона рублей без копеечных парктроников. Камера заднего вида – это, конечно, хорошо, но на наших дорогах она быстро пачкается, и парковаться приходится по наитию, если не по звуку. Впрочем, есть у «Тииды» и свои сильные стороны – в частности, просторный салон, вместительный багажник и всепрощающая подвеска, благодаря которой можно смело дубасить на полном ходу по разбитой дороге. А вот мотор слабоват – динамика у машины вялая.


«Тиида» оказалась для меня сущим разочарованием – и по ездовым качествам, и по отделке салона. Надо сказать, я никогда не ездил в «Рено Логан», но всегда представлял себе, что у бюджетных французских машин должен быть примерно такой интерьер. И уж никак не мог предположить, что у добротного и к тому же недешевого японского автомобиля внутри окажется такая печальная картина. Да и едет «Ниссан» так себе: разгоняться не желает, по ямкам прыгает. В общем – увы и ах.


Зато в заднем ряду – настоящее раздолье! В процесс посадки немного вмешивается колесная арка, да и угол открывания двери мог бы быть чуть шире, однако результат, в конечном счете, ошеломляет: по простору «Тииде» равных нет. По высоте салон «Ниссана» не впечатляет, зато между креслами и диваном – километр пространства. Хоть ногу на ногу закидывай! Втроем здесь тоже разместиться несложно: цент­ральный туннель хоть и выше, чем у «корейцев», но он никоим образом не вмешивается в схему расположения ног. Из недостатков же следует отметить подлокотник, который неудобно извлекать из спинки: никакого хлястика для облегчения этой процедуры не предусмотрено.


Инструментарий японской машины

сколь незамысловат, столь и удобен для восприятия – информация с него считывается превосходно. Правда, дисплей маршрутного компьютера кажется примитивным, хотя всеми необходимыми данными он располагает


Тандем из 1,6-литрового двигателя HR16DE и вариатора Jatco –

это не тот случай, когда «вместе веселее»: динамика машины оставляет желать много лучшего


По меркам «гольф»-класса

простор на втором ряду «Ниссана» просто невероятный. Оно и не удивительно: колесная база у «Тииды» самая длинная – 2700 мм


Если мериться исключительно литражом,

то багажник «Ниссана» окажется не лучше, чем у «Киа», хотя по «глубине погружения» он явно «длинномернее»


Говоря о багажнике, из плюсов можно отметить разве что широкий проем, через который удобно грузить поклажу, да полноразмерную «запаску». Однако пристроить банку с омывайкой некуда, а органайзер в подполье кажется сугубо формальным – хотя он все же лучше, чем в «Киа». Ручка для закрывания на внутренней стороне двери всего одна (она расположена справа), а спинка дивана, укладываясь на подушку, образует высокую ступеньку.

Езда на «Тииде» особого удовольствия не приносит, и главная причина тому – «вязкий» вариатор, в котором весь запал 1,6-литрового двигателя растворяется практически без остатка. Динамика удручает: даже при полностью утопленной в пол педали акселератора машина набирает ход крайне неохотно, словно через силу. Мотор возмущенно сопит, работая на высоких оборотах, при этом толку от этой самой работы – чуть. В общем, не разгон, а сплошное разочарование.



Зато подвеска у «Ниссана» самая энергоемкая: ей не страшны глубокие рытвины, которыми нынче усеяны московские дороги, – хэтчбек лихо прыгает по ним, не вызывая у водителя чувства раскаяния. Правда, в жертву такой толерантности принесена плавность хода, однако назвать передвижение на «Тииде» дискомфортным ни в коем случае нельзя. Иногда, правда, даже на ровной дороге начинает казаться, что машина слегка подпрыгивает, – похоже, что подвеска у японцев получилась слишком упругой.



Линия жизни Hyundai i30 движется параллельно с судьбой «Сида», поскольку обе машины, по сути, отличаются только внешностью и почти пол­ностью повторяют друг друга начинкой.

Нынешний хэтчбек относится ко второму поколению модели, которое было представлено осенью 2011 года на автосалоне во Франкфурте, а в 2015-м в России начались продажи обновленной версии с иной решеткой радиатора и видоизмененной оптикой. Как и предшественник, i30 был разработан в европейском техническом центре Hyundai, расположенном в немецком Рюссельсхайме. Выпускают же автомобиль в Чехии, в небольшом городке Ношовице.



«Тридцатка» оказалась попроще «Сида», хотя у нас была машина в максимальной комплектации Vision – в отличие от Kia, который можно довернуть и покруче. 130-сильный мотор объемом 1,6 л и обычный «автомат» – это максимум, на что может рассчитывать потенциальный владелец такой машины, поскольку версия с двигателем GDI и «роботом» DCT на наш рынок не постав­ляется.

Двухцветный салон – темный верх плюс светлый низ – выглядит исключительно нарядно, однако все же не производит столь же богатого впечатления, как интерь­ер «Сида». Как и последний, i30 может похвастать недурственной «электроподготовкой»: помимо прикуривателя и дополнительной розетки на 12 В здесь есть USB-вход и гнездо AUX. А вот по части обзорности Hyundai стал аутсайдером, причем не только из-за специфики комплектации (здесь нет ни камеры заднего вида, ни переднего парктроника), но и в силу особенностей кузова: передние стойки показались слишком тол­стыми.

Рыжий «металлик» красит корейский хэтчбек, хотя даже после рестайлинга он, как мне кажется, не стал более привлекательным – у него какая-то уж слишком азиатская внешность. И это удивительно – ведь машина выпускается в Европе! Салон вполне соответствует наружности: в нем нет показного изящества, однако нет и привкуса нарочитой скромности. Настройками шасси i30 напомнил «Сид», хотя работа коробки у «Хендэ» более предсказуема. Разгон мог бы быть и повеселее – на свои 130 сил он, по ощущениям, не едет. Я был удивлен, что даже в самой навороченной комплектации у i30 не оказалось камеры заднего вида и современной мультимедийной системы с сенсорным дисплеем – все-таки цена машины переваливает за миллион. Хотелось бы большего!


Поездив на всех четырех автомобилях, я пришел к выводу, что после мощного «Фокуса» по разгону мне более других пришелся «Хендэ»: в отличие от «Киа» с похожим по характеристикам моторам i30 набирает ход более уверенно и не голосит попусту. Сколько нажал – столько и получил. Внешность машины как-то не зацепила – хотя, на мой вкус, выглядит «ай-тридцать» все же интереснее «Сида». Зато понравилась обзорность: мне в этом автомобиле было проще ориентироваться в дорожной обстановке.


Зато в «Хендэ» обнаружилась куча мест, готовых приютить даже крупный смартфон: его можно поставить в один из подстаканников на цент­ральном туннеле или в углуб­ление ручки на двери, а также положить в один из двух ­отсеков, расположенных под «бородой» центральной консоли. Подлокотник между креслами не регулируется, зато под ним нашлось место для довольно вместительного бокса.



Hyundai i30 в отличие от «Сида»

не поставляется на наш рынок с новыми преселективами. Впрочем, работа традиционного 6-ступенчатого «автомата» не вызывает нареканий


Как и в других хэтчбеках,

в спинке заднего ряда «Хендэ» прячется подлокотник с парой подстаканников. А еще следует отметить стекла дверей, которые полностью опускаются


По простору в заднем ряду i30 очень схож с Kia: места хватает и по ногам, и по голове. Здесь такой же низкий центральный туннель, однако пассажиру в центре дивана сидеть не столь уютно, как в «Сиде»: обивка мебели довольно скользкая, а спинка более плотная. С точки зрения удобства посадки – тоже не без замечаний: дверной проем слегка занижен.

Понравились довольно ­толковые карманы в дверях. Правда, в них не получится разместить 1,5-литровую бутылку, но поллитровка встанет запросто. А вот эластичные сеточки на спинках передних кресел не понравились: обычные «глухие» карманы были бы уместнее.

Зато багажник отличный! Он, может, и не самый вместительный, зато замечательно продуман. На самом дне прячется полноразмерная «запаска» на литом диске, вокруг которой организован удобный органайзер – доступ к нему открывают отдельные подъем­ные «крылышки», держащиеся петлями за жесткий настил. На бортах багажника расположились крючки, на полу взрос квартет петель. А справа, в районе полки, нашлось место для 12-вольтовой розетки.



Ездовыми повадками Hyun­dai весьма схож со своим сводным братом Kia, что и неудивительно – шасси-то по сути одинаковое! Но есть нюансы. Так, например, неровности i30 проходит чуть более нервно, хотя в целом плавность хода показалась вполне приличной. Шумоизоляция и вовсе заслуживает отдельной похвалы: никаких лишних звуков машина себе не позволяет.

С места хэтчбек трогается в высшей степени уверенно, но тотчас же успокаивается, а с дальнейшим набором скорости откровенно остывает, теряя весь свой запал. «Автомат» работает крайне деликатно, плавно меняя передачи, однако хорошая динамика – это совсем не то, на что следует надеяться, имея дело с 1,6-литровым мотором. Спортивного режима коробка лишена, а заставить двигатель крутиться можно только при помощи переключений вручную. Впрочем, для городского автомобиля возможностей силового агрегата «Хендэ» более чем достаточно. И да, если говорить о разгоне, то корейская машина производит более приятное впечатление, чем японская: Tiida с ее грустным вариатором кажется медлительной и нерасторопной.



В свое время «Форд» стал первой иностранной легковушкой, полномасш­табное производство которой было развернуто на российском заводе, построенном в чистом поле под Санкт-Петербургом. Нынешний «Фокус» относится к третьему поколению модели, которое к тому же не так давно было основательно обновлено. У нас в руках оказалась самая навороченная (и, разумеется, самая дорогая) версия с 1,5-литровым турбомотором, «автоматом» и максимумом из того, что только можно было выбрать в конфигураторе.

По оснащению «Форд» и в самом деле оказался лучше всех. Водительское кресло регулируется электроприводами, помимо подогрева руля и сидений здесь еще и обогрев лобового стекла; а кроме камеры заднего вида и парктроника по кругу Focus оснащен системой мониторинга «мертвых» зон. Она здесь более чем уместна: наружные зеркала невелики, к тому же изрядная часть отражающей поверхности приходится на сферический сектор, который абсолютно бесполезен. Обзорность могла бы быть лучше, если бы не распухшие передние стойки.



C эргономикой в «Форде» никаких проблем: принять удобную позу за рулем – пара пустяков. Приборы отличные, а дисплей борткомпьютера и вовсе лучший – и по графике, и по быстродействию. Понравилось, что на одной из вкладок экран делится на четыре части, отображая всю наиболее ценную информацию одновременно. То же самое можно сказать и о мультимедийной системе SYNC: лучший интерфейс, широчайшие возможности – сложно к чему-либо придраться.

После рестайлинга Focus стал чем-то напоминать Aston Martin, и подобное сравнение только в пользу «Форда». Да и едет он как суперкар – по крайней мере, так может показаться на фоне его откровенно неспешных конкурентов. Впрочем, радость доставляет не только разгон, но и управляемость машины: рулится «Фокус» превосходно! При этом плавность хода оказалась неожиданно приличной: фордовцы умудрились настроить шасси так, чтобы комфорт не входил в противоречие с удовольствием от езды. Дизайн салона сделан явно с претензией, но к качеству исполнения никаких претензий нет. Задний ряд кому-то может показаться тесноватым, но я здесь проблемы не вижу: мне редко приходится ездить на машине с полной загрузкой.

Несмотря на несерьезный рабочий объем – всего-то полтора литра! – новый «турбофокус» едет гораздо веселее моей машины с двухлитровым мотором схожей мощности. Динамика разгона радует, равно как и работа коробки передач, которую нет смысла даже переключать в спортивный режим. Мне вообще показалось, что «Форд» ориентирован на активного водителя, поскольку он слишком явно провоцирует на агрессивную езду: у него низкая посадка за рулем и упругая подвеска. А вот по части обзорности «Фокус» уступает другим машинам. Правда, в некоторой степени этот недостаток он компенсирует системой контроля «мертвых» зон, которая работает отлично. И в забитом машинами дворе маневрировать легко: здесь самая лучшая камера заднего вида. Салон чуть хуже, чем у «Киа», однако по совокупности качеств я бы поставил «Форд» на первое место.


В целом же интерьер машины производит удивительно приятное впечатление – и дизайном, и материалами. Более всего подкупает внимание к мелочам. Так, например, здесь по два набора USB-вхо­дов и розеток на 12 вольт – один комплект на центральной консоли плюс еще один в подлокотнике. Там же, ­кстати, обнаружился и слот под SD-карту.


Может показаться,

что приборная панель «Фокуса» самая выпендрежная – и это действительно так. Однако ее информативность на самом деле безупречна, а бортовой компьютер с контрастным дисплеем высокого разрешения и вовсе лучший в квартете


В зависимости от двигателя

«Фокус» может оснащаться различными автоматическими трансмиссиями: преселективным роботом PowerShift либо гидромеханическим агрегатом


С точки зрения пассажиров,

«Фокус» небезгрешен: дефицит расстояния между креслами и диваном отчетливо чувствуется, если спереди сидят люди ростом выше среднего


Если не прибегать к услугам

салона для размещения поклажи, то «Форд» мало чем отличается от конкурентов. Однако предельными грузовыми возможностями он уступает всем


Однако наибольшую радость вызвал в высшей степени грамотный подстаканник на центральном туннеле, который обладает широкими возможностями трансформации: сдвижные перегородки позволяют надежно фиксировать различную тару, а двойное дно дает возможность разместить даже полуторалитровую бутыль.

Однако с точки зрения задних пассажиров, Ford – не лучший вариант. Посадку на диван осложняет выпирающая колесная арка, да и сам проем двери довольно низкий. Запаса по ногам практически нет, и если спереди сидят граждане ростом выше среднего, то сзади будет откровенно тесно. Наконец, третий пассажир во втором ряду крайне нежелателен: диван явно отформован на двоих седоков, да и туннель на полу заметно выше, чем в других хэтчбеках.

Багажник у «Фокуса» скомпонован без особых изысков, да и вместительностью не отличается. В подполье обитает «докатка», а настил неудобно поднимать, к тому же он никак не поддержи­вается в поднятом положении. Бутыль с омывайкой зафиксировать не получится, хотя пакеты из супермаркета можно зацепить за крючки – их здесь четыре штуки, но два из них расположены в неудачных местах.



Однако все свои немногочисленные недостатки Focus с лихвой компенсирует ездовыми повадками. Турбомотор в связке с «автоматом» награждает машину – без прикрас! – великолепной динамикой, а в настройках шасси соблюден отличный баланс между управляемостью и плавностью хода. И хотя неровности «Форд» проходит чуть жестче, чем Kia и Hyundai, это никоим образом не портит впечатление от машины.

Рулится хэтчбек здорово: усилие на руле оптимально, связь с колесами чистейшая, крены минимальные. С точки зрения шумоизоляции «Фокус» недотягивает до «корейцев», зато прослушивание звука двигателя являет собой особое удовольствие – на разгоне мотор не слишком громко, но необычайно вкусно рычит.

Корейские автомобилестроительные компании вышли уже на совершенно новый, высокий уровень, и начинают конкурировать между собой. Сегодня мы сравним Киа Сид и Хендай i30 – флагманские модели своих концернов.

Киа Сид – известный корейский автомобиль, который согласно европейским нормам классифицируется к С-сегменту, появился на мировом рынке в 2006 году. Его впервые представили на парижском автошоу, и представители компании сразу заявили – что автомобиль разрабатывался специально для Европы.

Уже к маю 2006 года было выпущено больше 200 000 экземпляров модели. Автомобиль пользовался неплохим спросом, но большинство автолюбителей не были в восторге от высокой стоимости Сид. Кстати, в 2009 году модель пережила рестайлинг.

В 2012 году стартовало серийное производство Сид второго поколения, который, кстати, в итоге признали одним из самых безопасных в сегменте.

Хендай i30 – популярный корейский компакт-кар, который базируется на одной модульной платформе со своим сегодняшним визави. Дебют модели состоялся на женевском автосалоне. Изначально автомобиль собирался на недавно открывшемся предприятии в чешском Ношовице, позже производственные процессы частично переместились в Китай. Кстати, с точки зрения безопасности, дебютная версия Ай30 серьёзно уступала Киа Сид.

В 2011 году на автомобильном салоне во Франкфурте состоялась долгожданная премьера Ай30 второго поколения, которая сразу же стала одной из самых продаваемых моделей на европейском рынке.

Hyundai i30 или Kia Ceed – что лучше? Так как ни один из автомобилей еще не добился каких-то значительных наград, в этом пункте наиболее закономерным результатом станет ничья.

Внешний вид

Чисто визуально, внешне, у обоих автомобилей очень много общих черт. Но, в плане стилистики, они выполнены по-разному. В экстерьере Сид просматривается динамичность и целеустремлённость, которые отлично сочетаются с азиатской лаконичностью и минимализмом. У i30 можно наблюдать достаточно практичный внешний вид, еще более лаконичный нежели его визави, но при этом заметно агрессивнее.

Теперь всё по порядку. Оформление и компоновка лобового стекла, а также капота, у обеих моделей практически одинаковое, чего нельзя сказать об элементах носовой части. Если у Сид здесь установлена компактная радиаторная решётка и стильные продолговатые фары, то i30 оснащён громадной фальшрадиаторной решёткой и топоровидными светодиодными фарами.

Нижняя часть бампера у обоих автомобилей также заметно различается. У Сид здесь можно наблюдать трапециевидный воздухозаборник и огромные противотуманки, что сильно контрастирует с очень узким воздухозаборником у i30 и такими же противотуманными фарами.

Сбоку автомобили похожи, но у Ай30 более рельефная профильная часть, а колёсные арки объёмнее, по сравнению с оппонентом. Сзади, за исключением некоторых нюансов, автомобили также очень схожие.

Учитывая много общих моментов в экстерьере автомобилей, присудим здесь ничью.

Салон

В сравнении интерьеров обоих автомобилей преимущество хочется отдать салону i30. Почему так? Во-первых, дизайнеры компании Киа решили совместить европейские и азиатские традиции во внутреннем убранстве автомобиля, и, честно говоря, им это не удалось, а у i30 всё выглядит гармонично и уместно.

Во-вторых, в салоне i30 использовались более качественные материалы отделки и он кажется уютнее и просторнее.

Технические характеристики

Для сравнения «начинки» сегодняшних оппонентов мы выбрали рестайлинговые версии моделей 2017 года выпуска, роль силовых агрегатов на которых выполняют 1.4-литровые бензиновые моторы. Стоит сразу заметить, что автомобили весьма требовательны к заливаемому в них топливу, поэтому желательно использовать 95-ый бензин. Среди других общих моментов хочется отметить переднеприводную «тележку» и шестиступенчатую механическую коробку.

Что касается самих моторов, то они продуцируют одинаковую мощность – 100 лошадиных сил. Однако, за счёт того, что Сид легче своего оппонента на 68 кг, он является более динамичным. Например, чтобы разогнать автомобиль с нуля до сотни необходимо потратить – 12.7 с, что на полсекунды быстрее визави. Однако, в плане ситуация почти равная – 6.1 л против 6.2 л, в пользу i30.

Что касается габаритов, то здесь без особых сюрпризов. Кузов Сид лишь на 10 мм длиннее своего сегодняшнего конкурента, но при этом высота у обоих автомобилей одинаковая – 1470 мм. Такая же ситуация и с величиной колёсной базы – 2650 мм и клиренсом – 150 мм. Также, каждый из автомобилей оснащается 15-дюймовыми дисками.

Цена

Средняя стоимость Хендай Ай30 2017 в России – 850 000 рублей. , в свою очередь, обойдётся на 30 тысяч рублей дешевле. В принципе, даже в этом пункте, можно констатировать перманентную равность обеих моделей.

Похожие статьи

© 2021-2022 dvigist.ru. Мир автомобилиста - Информационный портал.